É indiscutível !
Comentários
-
Continuas a apostar na anedota q contaste, fazes bem quem sabe um...
-
Eh!eh! Paulo Bento, bom sentido de humor. Diria mais-na "mouche...
-
ACHO BEM DEMOLIR A BANCADA DO ESTADIO ONDE APARCERAM AS RACHAS SE...
-
Se há alguma anedota aqui só podes ser tu, o Baía tinha defeitos ...
-
O sorteio da 2ª Eliminatoria da Taça de Portugal, realiza-se na p...
-
Fui eu que escrevi esse PS no meu blog e não vejo a razão para es...
Popular
Recentes
Votações
Loading ...
Fevereiro 7, 2010 at 1:03 am
ahahahah morri :X
fernandez, qd não tenho nada pra fazer, vou dormir.
não te esqueças é do rennie, se não vai ser complicado.
Fevereiro 7, 2010 at 1:05 am
Carrega Benfica…
Fevereiro 7, 2010 at 1:18 am
É dentro da área mas não é falta.
O árbitro marcou. O Cardozo falhou.
Da arbitragem o Benfica não se pode queixar.
Os erros graves foram contra o Setubal (2 foras de jogo mal tirados e 1 deles era o último toque para a baliza e foi golo, no outro o Neca ficava isolado).
Até conseguiu expulsar, por palavras, um jogador do banco do Setubal.
Se estes casos fossem ao contrário era um escândalo mas assim foi normal.
Os árbitros são cobardes. São fortes com os fracos e fracos com os fortes.
Fevereiro 7, 2010 at 1:29 am
Sobre os lances que dizem que podiam ser grandes penalidades contra o Setubal, 1 era cartão amarelo ao Di Maria porque o defesa do Setubal joga a bola e no outro o Javi Garcia cabeceia a 30 cm do braço do defesa do Setubal. Nenhum é falta.
E se eu quisesse conspirar podia dizer que o Marc Zoro está nos dois lances mais perigosos do Benfica. No primeiro marca auto-golo e no segundo fez com que o Kardec enganasse o árbitro e marcasse grande penalidade.
Mas hoje não me apetece conspirar.
Fevereiro 7, 2010 at 1:27 am
“É dentro da área mas não é falta.”
ahahahah hihihih ohohoho uhuhuhu
vocês não têm vergonha? eu queria ver só a tua cara a dizeres “É dentro da área mas não é falta.” AHAHAH
és mais um palhaçito que descobriu a internet pra dizerem barbaridades sem vergonha na cara, como muitos que aqui estão.
Fevereiro 7, 2010 at 1:30 am
O insulto é a arma dos fracos!
Venis respeite os colegas do fórum, se não, pode dar azo, a que outros lhe chamem PALHAÇO!
Não deve ser agradável.
Fevereiro 7, 2010 at 1:33 am
NÃO FOI O ZORO QUE MARCOU AUTO GOLO FOI O RICARDO SILVA !!
Fevereiro 7, 2010 at 1:37 am
o sr HÉLDER, qual forum? é que se você chama isto de FORUM, eu posso muito bem chamar-lhe de PALHAÇO!
DE GÉNIO SR. HÉLDER, DE GÉNIO!
e se não quer que lhe chame de PALHAÇO nem a si nem aos seus amigos, não diga DISPARATES!
Fevereiro 7, 2010 at 5:54 am
Vénis Fórum ou blog são espaços onde se discutem pontos de vista sobre determinados assuntos!
E neste claramente, estão de um lado os Génios e de outro os PALHAÇOS, ainda bem que me entende como génio.
Fevereiro 7, 2010 at 1:38 am
o vedder tem razão, não foi o zoro, só que a azia é tanta, a cegueira é tanta, o ódio é tanto, que eles não vêm nada e nada escrevem com sentido!
Fevereiro 7, 2010 at 5:56 am
Não foi o Zoro que fez dois penalties?
É que me pareceu…que ele pertence ao clube cuja cor é igual ao nariz dos palhaços!
Fevereiro 7, 2010 at 2:49 pm
Depende dos palahaços…
Já vi alguns com nariz azul
Fevereiro 7, 2010 at 3:04 pm
Como nunca na minha vida tive a oportunidade de ver “palahaços” acredito que estes possam ter o nariz azul.
Fevereiro 7, 2010 at 4:22 pm
Como vê há sempre uma primeira vez…
Fevereiro 7, 2010 at 1:44 am
Foi o Zoro que marcou o auto-golo:
http://futebol.videos.sapo.pt/ArT02CGdusvTJbJ0TCFg
Se calhar estavam distraídos a festejar o golo e não viram bem.
Sobre os posts de outros intervenientes não vou responder, até porque
as discussões com o nível de argumentação apresentado estão ganhas antes de começarem.
Fevereiro 7, 2010 at 2:50 pm
Desculpe mas seg. 38 vê-se bem que é o joelho do jogador 33, repita e para no momento e veja
Fevereiro 7, 2010 at 1:56 am
que eu saiba o zoro nao é branco nem veste o numero 33…
Fevereiro 7, 2010 at 2:03 am
O Zoro não é branco nem veste o número 33.
Concordo.
Mas quem marca é o negro que veste o número 4:
http://futebol.videos.sapo.pt/ArT02CGdusvTJbJ0TCFg
Mas pior ainda é que para a Liga quem marcou foi o David Luiz:
http://www.lpfp.pt/liga_sagres/pages/jogo.aspx?epoca=20092010&jornada=18&jogo=5829
Não admira.
Fevereiro 7, 2010 at 2:07 am
esquece nao se pode discutir com teimosos!
Fevereiro 7, 2010 at 2:40 am
Já que não se pode comentar no post em que se devia.
Afinal sempre foi o Zoro:
“Já que toda a gente diz que Marc Zoro, central que está emprestado pelo Benfica ao Vitória, tentou “ajudar” a equipa a que está ligado contratualmente, marcando um auto-golo e cometido uma grande penalidade…”
Muito democrático este blog.
Fevereiro 7, 2010 at 11:35 am
O golo anulado ao Setúbal também é indiscutivelmente mal anulado
Fevereiro 7, 2010 at 12:33 pm
Teimosos? Mastik tens graves problemas de visão? Não consegues ver que é o Zoro a fazer o desvio final? Mas não foi suficiente o auto-golo e por isso o Rui Costa teve uma “conversinha” com o Zoro e não é que quase resultava? Mas foi um noite de “bruxas” ou melhor uma noite com o mínimo de justiça!Não toda….mas enfim…
Fevereiro 7, 2010 at 4:51 pm
Se isto é falta, então vejam na primeira parte. Existe um lance igual na mesma grande área, penalti por assinalar a favor do Vitoria.
Fevereiro 7, 2010 at 5:47 pm
Gostava de ver esse lance.
Tenho aqui o jogo gravado.
Podia por favor dizer-me em que minuto foi ?
Obrigado carlos.