Noite para esquecer
Não é fácil vir escrever um comentário a um jogo que foi uma descida ao inferno, um daqueles pesadelos que desejamos poder voltar atrás e mudar o curso da história. Os sócios do Porto, os adeptos do Porto, toda a gente que gosta do Porto, é exigente e não aceita que haja desculpas pelo superior valor (que é evidente) do Arsenal em relação à nossa equipa, porque o Porto joga nos olhos e luta de igual para igual com qualquer adversário, tenha os jogadores que tiver, tenha o dinheiro que tiver, porque em futebol são 11 contra 11 e a bola é sempre redonda.
Aquilo que aconteceu hoje demonstrou qual é a posição mais importante de uma equipa e muitas vezes ignorada, e demonstrou também que na mais alta competição, qualquer erro pode significar não só uma derrota como uma total eliminação. Ao Porto faltou o médio defensivo que fosse igualmente o primeiro construtor de jogo, o Arsenal tem um que é espectacular, ele faz tudo, recupera e leva a equipa todas as costas de ponta a ponta, ganha de cabeça, ganha no chão e não me apetece continuar a elogiar um jogador adversário por muito que o mereça. Uma palavra de apreço desde já pelo Nuno André Coelho, ninguém lhe podia pedir mais do que aquilo que fez pois aquela nem sequer é a sua posição e mesmo assim, fez um jogo muito acima da média nos 45 minutos que esteve em campo e não deve ser fácil ser substituído num jogo destes.
As debilidades e os erros do Porto concentram-se mesmo na linha defensiva. O Helton tem uma agilidade fantástica, fez um conjunto de intervenções sublimes, mas depois mete água de forma impressionante em pequenos detalhes que por vezes passam despercebidos. No (magnífico) golo do Nasri, um guarda-redes ao sair-se ao jogador para tapar o ângulo de remate, não pode meter um braço atrás das costas, tem é que abrir os braços e diminuir ao máximo o espaço para o jogador meter a bola. Ainda assim é justo dizer que foi por ele que não levamos 8 ou 9. Depois os centrais, o Bruno Alves não é o mesmo da época passada e o Rolando nunca foi propriamente uma estrela. Do lado esquerdo o menos mau, é um excelente defesa esquerdo; à direita as brincadeiras saíram muito caras, o Fucile sempre foi algo irreverente mas estas coisas por vezes… muitas vezes… correm mal.
Na segunda parte o Porto entrou bem e fez aquilo que os portistas esperam deste clube, um jogo olhos nos olhos e de igual para igual. Os 3 golos que o Porto sofreu neste segundo tempo, 2 deles devido à supremacia individual dos jogadores do Arsenal e o último já um bocado a despropósito, foram contra-corrente e não traduzem o que se passou em campo. Perder por 5 é duro, é muito duro. O que se espera agora, é que jogadores, treinadores e dirigentes fiquem tão chateados com esta derrota, como se fosse com um clube mais fraco. Que não se desculpem com a qualidade do adversário mas sim que analisem todos os erros que cometeram e que melhorem para o futuro.
Há que levantar a cabeça e perceber que o campeonato não está decidido, a participação na próxima Liga dos Campeões muito menos, e que temos duas taças internas para conquistar. Mesmo.
Felicidades para o Sporting e para o Benfica na Liga Europa.
joaquim manoel silva escreveu 
Massapina escreveu 
este blog tem sido ridiculo escreveu 
VeDrIx escreveu 
Wild escreveu 
RT @futebolpt: Noite para esquecer http://is.gd/a4DGv
Noite para esquecer? noite pra recordar!
Acho que agoram estão um pouco menos arrogantes. Espero que sim.
Primeiro não concordo com a arrogância, ou melhor concordo, mas não no Porto. Em segundo uma noite infeliz não faz de uma boa equipa uma má equipa. Há 3 títulos em jogo.
em terceiro, ainda estou pra ver onde ‘pára’ essa ‘equipa boa’. há semanas atrás, era uma ‘excelente equipa’, hoje passou pra ‘boa’. e amanhã?
em quarto, ‘pra’ vocês não há 3 títulos, há 2 em disputa!
em quinto, são arrogantes… e corruptos!
em sexto aqui fica um exemplo da arrogância:
jesualdo, não há mt tempo:
‘este ano vai dar-me mais gozo ganhar’
não disse é o quê, concretamente.
Não são arrogantes? Ora veja:
- Dedicam um titulo de antemão a um treinador morto com toda a certeza de que o irão ganhar, insultando outras pessoas enquanto o fazem.
- Quando ganham são os maiores, mas quando perdem não o sabem fazer.
- Nunca, repito, nunca vi nenhum comentador do fcp admitir a corrupção que alastra pelo clube.
- Não ouço Pinto da Costa falar agora. Deve ser daquelas pessoas corajosas que só fala quando ganha.
- Quando ganharam o jogo anterior com aquele golo completamente do outro mundo, que não foi culpa vossa, vocês tiraram partido de um erro do árbitro, tinha-vos ficado bem ficarem calados e nem mencionarem uma aberração daquelas. Em vez disso ainda vem o Falcao congratular-se por ter marcado um golo daquela forma.
- E finalmente, se não fossem protectores de escumalha, tenho a certeza que teriam todo o Portugal a apoiar-vos quando jogam foram de Portugal. Aproveitem agora para limpar o clube de gente que não presta (se és do Porto sabes bem dos quantos a que me refiro), e façam do fcp um clube a sério, com gente séria.
Não se esqueçam que ainda antes de começar o campeonato andavam a dizer que este ia ser sem derrotas…Tanto o Jesualdo como o Raúl Meireles.
Em relação a isso de corrupção, quando os tribunais condenarem o Porto ou o PC ou seja lá quem for dentro da SAD, não tenho problema nenhum em admito-lo só porque sou portista. Quem é corrupto que pague por isso.
Agora vir-se falar em justiça de Youtube, isso é o quê? As provas de corrupção vêm do Youtube? É isso que vão ao tribunal dizer “ah eu ouvi no Youtube…”?
Não sei quantas pessoas iam ficar de imagem limpa se os seus telefonemas fossem postos no Youtube ou noutro sítio qualquer. Poucas certamente. Ao telefone tudo se diz na falsa sensação de privacidade. Há quem diga mal de situações, de conhecidos, até de amigos, quem insulte este ou aquele, quem confesse algo perturbador ou discuta assuntos bastante delicados… e quem depois seja falso moralista que é o que mais se vê agora
O tribunal já não condenou o Pinto da Costa? tinha a ideia que estava suspenso por 2 anos…
Não confundas os tribunais com a justiça desportiva por favor… em tribunal o Pinto da Costa foi ilibado sempre, sempre, sempre, para grande desgosto do Ministério Público e de, suponho, 6 milhões de portugueses…
“Há quem diga mal de situações, de conhecidos, até de amigos, quem insulte este ou aquele, quem confesse algo perturbador ou discuta assuntos bastante delicados…”
Sim, e também há quem altere a verdade desportiva ao telefone?
Ouviu ou não ouviu PdC a corromper o futebol?
Seja sincero…
Mas qual youtube?
É preciso ter uma mente delirante para, em 4 anos de escutas a uma só pessoa, arranjar 5 ou 6 extractos de conversas, retirá-las do contexto e fazer o filme de gangster, tipo João Botelho, com elas.
Gostava que quem acusa A ou B de ser corrupto (ou corruptor) que prove aqui, INEQUIVOCAMENTE, onde está isso.
Não conseguem. Se nem um Tribunal conseguem, porque não pode, porque só com uma imaginação fértil e uma mente enviesada é que se pode construir uma história de compra de árbitros com aquelas conversas surreais.
Repito, PC foi escutado durante 4 anos e só lhe aproveitaram aquilo. Aquilo é zero, nada.
Dar indicações da sua casa é crime? É corrupção isso? Provem isso então. Desafio-os a chegar ao Ministério Publico e acusarem, com provas, PC e o FCP de serem corruptores. Isto, se tiverem tomates para tal.
E o dossier “Apito Encarnado” ninguem se interessa em averiguar o seu conteudo?
Falem disto se tiverem tomates:
http://apitoavermelhado.blogspot.com/
Alexandre,
o bêfica gosta de ganhar justamente?
Como?
Estorilgate ou Tunelgate?
O bêfica não ganha nada sem ser polémico, roubadinho até.
Desde o estorilgate ao tunelgate passando pela “mão” do Pedro Silva na taça da liga (taça lucílio calabote baptista), á expulsão de Jorge Costa na final da supertaça ainda na éoca de Mourinho.
O clube do regime (Sócrates ainda é mais ditador que Salazar) tem de ganhar sempre “pelo outro lado”.
E os seus adeptos não param de cuspir para o ar!
Desculpem uma coisa!!
Mas quando se fala do youtube, falamos apenas do FCP ou falamos também da escuta ao Sr. Orelhas que está a escolher um arbitro para um jogo da taça, mas como os nomes não eram do seu agrado, remata dizendo…
” Nós estamos a fazer a coisa por outro lado…”
Se precisarem do link, deixo-o aqui novamente!
Mas pergunto… Porque que ninguém fala disto!?
é preciso levarem 5 batatas pra voltarem a falar de salazares, de uma escuta que já foi mil vezes explicada e do calabote!
MITOS!
e principalmente muita… AZIA!
é a história do ‘ouvi dizer’, mas informarem-se, tá quieto!
oh joão maluquinho que pode ser advogado, explique-me lá o que um árbitro vai fazer à casa de um presidente de futebol num dia antes de um jogo que ia ser arbitrado por ele, mas faça-me um desenho pra perceber, já que o ’sr’ é advogado e eu não!
o seu clube corrupto foi condenado com menos 6 pontos por tentativa de corrupção, e sabes que mais? não recorreu!
Mas quem puxa as escutas e youtubes e não sei que mais são vocês pá…
As escutas ao Pinto da Costa são motivo para o enforcar, as escutas ao Luís Vieira são perfeitamente normais, esse tipo de ideias são mesmo a sério ou é humor para descontrair?
Falsos Moralistas.
Eu sou advogado e sou muito amigo do Juiz da Comarca.
Já estive em casa dele e ele na minha.
Enquanto tal falamos de tudo menos nas nossas profissões.
Mas quando calha tambem falamos no Direito.
Jamais lhe pediria algum favor extra.
É crime? Isto é crime?
E se fosse um Engenheiro civil e um técnico da Câmara?
E se fosse um técnico de HST e um inspector do Trabalho?
E se fosse um TOC e um Chefe de Finanças?
É crime de corrupção encontrar-se com amigos e conhecidos?
Oh “Pode ser”
Mas como advogado não iria visitar o seu amigo, na véspera de um julgamento, em que são partes intervenientes, para lhe pedir que falasse com o seu pai para deixar de ir “às meninas”.
À mulher de César não basta ser tem também de parecer.
Alexandre,
O Pinto da Costa foi julgado por mais de uma dúzia de Juízes.
Alguns, bastantes suponho eu, benfiquistas.
Foi inocentado por eles todos. Sim, todos eles, apesar do Ministério Publico ter recorrido até não poder mais.
Os 2 anos referem-se a um castigo disciplinar aplicado pela comissão disciplinar da Liga e essa, já nós a conhecemos bem.
Oh “Pode ser”
Como se deduz pelo teor do texto, vê-se que não trabalha na área. Ele nunca chegou a ir a julgamento.
“O que um árbitro vai fazer à casa de um presidente de futebol num dia antes de um jogo que ia ser arbitrado por ele” como é óbvio, repito,
COMO É ÓBVIO, nem eu nem ninguem à excepção dos próprios intervenientes, poderá dizer porque não estivemos lá, não assistimos.
É difícil entender isto?
As pessoas, por vezes, têm problemas particulares extra-futebol.
É preciso um curso para perceber isto?
Segundo, já o escrevi e repito: O Pinto da Costa foi julgado por mais de uma dúzia de Juízes.
Alguns, bastantes suponho eu, benfiquistas.
Foi inocentado por eles todos. Sim, todos eles, apesar do Ministério Publico ter recorrido até não poder mais.
Por ultimo, o FCP foi condenado nas instâncias disciplinares com a perda de 6 pontos com base em escutas ilegais e que não provam inequivocamente coisa nenhuma e com base em testemunhas duma única pessoa que se provou, isso sim, que mentiu em tribunal.
De resto o FCP não recorreu porque venceu esse campeonato com mais de 20 pontos de avanço e seria preferível perder 6 pontos nesse, que não faziam falta alguma, do que arrastar o processo e perdê-los no próximo campeonato (nesse sim poderiam fazer falta) com aliás se provou terem adoptado a melhor táctica atenta a vergonha que se passou na reunião do CD da FPF a altas horas da madrugada.
Portanto, não tente reescrever a história á maneira do cowboy.
Pastor,
Este é um site de futebol e, como tal, as pessoas deveriam fazer um esforço para se adaptar ao contexto e aos demais intervenientes.
É isso que procuro fazer e até acho que é um acto de delicadeza para com os outros.
Pinto da Costa foi, objectivamente, julgado ou, por outras palavras, sujeito a julgamento.
Coisa que outros não poderão dizer.
http://www.ionline.pt/conteudo/37125-apito-dourado-relacao-iliba-pinto-da-costa-do-caso-do-envelope
http://diario.iol.pt/sociedade/pinto-da-costa-apito-justica-apito-dourado-corrupcao-c-r/1046561-4071.html
e eu não digo?
ó joão maluquinho que pode ser advogado, ainda consegue enterrar-se mais? dúvido!
É preciso ter uma bela dose de falta de seriedade.
A corrupção não se prova por palavra dita por benfiquistas.
A corrupção PROVA-SE nos tribunais e aí, estamos conversados!
Ou seja, não é por repetir até à exhaustão que fulano X ou a organização Y, ou os adeptos Z sáo corruptos (ou corruptores) que isso passa a ser verdade.
A litigância de má fé é crime e deve ser punido a quem, por dá cá aquela palha, degrada o bom nome de outrém.
Depois, nunva vi nenhum benfiquista se referir ás práticas obscuras do seu próprio clube!!!! Nem na época de Vale e Azevedo que era um Deua anti-Pinto da Costa para eles!
Terceiro, o golo de Falcão é legal e, antes de serem aldrabões, PROVEM que é ilegal!!
Por ultimo, tudo que é do Porto e do FCP é escumalha, os que traficam droga e armas a parir dos calabouços do estadio da luz é gente séria.
Coerências….
Olha outro que ainda não conhece o youtube!!!
Temo5 pena!!!
Oh “Pode ser”
De facto tem razão mas relativamente àquilo que foi publicado no Youtube, era um ventríloquo não era?
Aquele sempre em frente não era ele pois não?
Todas as outras, era alguém do tipo daquele do “pato donald” não era?
É como MST, para umas são canalhice pura e não perde tempo a ouvir, para outras é…, bom não concordo com a publicação mas como o foram não se podem esquecer…É esta a coerência que defende?
“Pode ser”… que ouças desta vez,
- se não vês a corrupção é porque não queres, nisso não insisto.
- Vale e Azevedo, tal como Pinto da Costa, Valentim Loureiro e afins, deviam ser presos e bem presos durante vários anos (ao contrário de vocês gostamos de ganhar justamente).
- É muito bonito atirar bitaites, mas o Benfica não apoia claques algumas, enquanto o fcp anda de braço dado com elas (e que belas e integras pessoas são os SD).
- para exemplo, ontem vi amigos a dizerem que o fcp tinha sido escandalosamente roubado e que se o 1º golo tivesse sido offside, o resultado tinha sido outro.. engraçado, não os vi dizer o mesmo do golo do falcao na 1ª mão.
- o presidente não fala agora? o Jesualdo que antes era o maior do universo e arredores agora vai ser o bode espiatório por ter utilizado o NAC? relembro que sofreram 2 golos na 1ª parte e 3 na 2ª, quando já não estava em campo.
E acho que basta, não querem ver, não vejam.